Tag Archives: agencias

La evolución de las agencias con los años

1.jpg

Ya llevo unos cuantos años en esto del Microstock… 3 años aproximadamente. Y el panorama ha cambiado con el tiempo y los años.

Siempre cambia, y era de esperar. Y mantenerse al día es fundamental.

Pero con cambiar no solo me refiero al comportamiento general de las agencias.Los estilos han ido cambiando, el dolar ha subido, las tendencias van y vienen y yo ya no ilustro igual que hacía hace 3 años.

Cambios-de-Rumbo2.jpg
Cuando empecé en esto cada mes vendía notablemente más que el anterior. Lo cual me lanzó pronto a un sueldo mensual con el que podía vivir. Sin embargo, una vez alcanzadas las 8000 imágenes a la venta, mis ingresos se estabilizaron. Generalmente cada mes vendo una cantidad estable de imágenes, con pequeñas subidas y bajadas.

Para estar preparado, diversificar es importante, estar pendiente de nuevas agencias y nuevas posibilidades. Apostar por calidad también empieza a ser obligatorio a partir de las 10.000 imágenes. Generar imágenes superventas (imágenes elaboradas y de buena calidad) empieza a ser más importante que aumentar tu portfolio.

Cambios-de-Rumbo.jpg

A parte de esta línea general, ha habido grandes cambios en las agencias principales. Aquí os dejo los más importantes:

  • Shutterstock: Bueno, por suerte, Shutterstock no ha cambiado. Lo cual se agradece, porque es la gran roca a la que podemos agarrarnos cuando el resto nos falla. Sus ventas se mantienen estables y no tiene altibajos.
  • Fotolia: Recientemente comprada por Adobe, llevo tiempo esperando notar una subida en ventas. Sin embargo, parece que aún no llega. Al igual que Shuterstock, sus ventas permanecen estables con una ligera y constante subida.
  • Istock: Istock no acaba de recuperar su edad dorada y es el pilar que se nos derrumba. Despacio, pero seguro, parece que las ventas en esta agencia van hacia abajo.
    Y lo más grave ha sido su cambio de política, que (comparado con otras agencias) ofrece el margen de beneficio más bajo para el contribuidor.
    Yo, de momento, he dejado de subir imágenes a la espera de ver como evoluciona. Si mejoran las condiciones, volveremos a ponerla en marcha.
  • Creativemarket: La pequeña creativemarket sigue siendo rentable y agradable de manejar, pero ha pasado de ser un osito de peluche achuchable a convertirse en un animal salvaje e incontrolable. Las ventas son una montaña rusa, en la que un mes puedes ganar 300 Euros y ¡al siguiente 10!
    Da bastantes alegrías, pero ya no son tan constantes.
  • 123RF: Para ser una agencia pequeña, su supervivencia es admirable. Eso sí, solo merece la pena si tienes un portfolio con muchísimas imágenes.

 

Tagged , ,

Como subir archivos rápidamente a las 4 agrandes agencias

3A todos nos gusta dibujar y fotografiar, pero lo triste es que el microstock es mucho más que eso. No todo puede ser diversión… también hay un enorme apartado de mecánica y aburrida gestión. La creatividad abarca un 70% de el trabajo real, el resto son tareas sistemáticas que nos estrujan el cerebro y ponen a prueba nuestra capacidad de refrigeración intracraneal. Así que, enlazando con este tema que trataba la gestión rápida de nuestros archivos de illustrator, aquí tienes los trucos para la supervivencia 2.0.

Por ejemplo, subir los archivos de tu ordenador a las páginas web de microstock puede ser enormemente tedioso. Después de 4 horas dibujando, 30 minutos exportando y 1 hora etiquetando… subir y gestionar el contenido puede ser el golpe de gracia para tu agotado cerebro. Y sobretodo si cometes la locura de hacerlo sin ningún apoyo informático. Y es que una de las primeras cosas que hay que dominar en microstock es la subida de imágenes.

No es demasiado difícil, te llevará unas horas organizarlo todo y bajar los programas adecuados, pero una vez hecho te liberaras de días y días de aburrido trabajo. Ya hemos hablado ligeramente de este tema a través de los posts, pero reunamos junta toda la información:

  1. Shutterstock: Curiosamente es la única que no requiere apoyo informático. El sistema de subida de SS es bastante útil, aunque igualmente necesitarás dominar sus entresijos.
    Para acceder al cargador de imágenes ve a la página de inicio y elige “Cargar” en el menú de arriba. Se abrirá esta ventana:,
    Simplemente arrastra tus archivos (EPS Y JPG, todos juntos y a lo bestia) desde la carpeta hasta la barra de en medio. Tardarán unos minutos, pero poco a poco se irán subiendo. Al final, verás algo así:
    2

    Cosas que debes tener en cuenta: Hay que subir de 50 en 50 archivos (de 100 en 100 si contamos EPS+JPG). Si subes más muere. Además, a veces los archivos se corrompen: Si la pre-visualización no aparece, es que ha subido mal. Puedes eliminarla y re-subirla ahora o darle a continuar y hacerlo más adelante (SS siempre te avisa de que archivos están corruptos).

  2. Fotolia: Ni se te ocurra subir a mano a Fotolia. Solo puedes subir tus archivos de tres en tres. Eso supone una perdida de tiempo del 400%. Imagínate que tienes 50 imágenes para subir. A 2 minutos por cada 3 imágenes. Suma y llora.
    Usa su sistema de FTP y Filezilla o descarga GoStock. Filezilla puedes encontrarlo gratuito a través de google y el sistema de subida te lo explican en la propia Fotolia (En la pestaña de subir contenido). Gostock puedes descargarlo aquí y es un programilla muy muy recomendado. Además, puedes usarlo para subir a otras agencias.
  3. Istock: Si quieres obtener una muerte lenta y dolorosa, sube a Istock a través de la web. Puedes subir las imágenes de una en una, con un tiempo de carga infinito. Todo un lujo.
    Como ellos mismos son conscientes de su lamentable sistema de subida al que llamaremos “muerte en vida“, en la propia web te recomiendan descargarte DeepMeta. Descarga el programa aquí y lee las instrucciones con paciencia.
    Básicamente funciona así: Cargas los archivos desde File add. Luego depuras las palabras claves y las categorías en un solo archivo. Copias los metadatos de ese archivo con click derecho>Copiar. Eliges tus demás archivos y pegas los metadatos como un poseso. Esto es todo un arte, pero necesitaras practicarlo para alcanzar la excelencia.
  4. Creativemarket: Desiste, no hay un sistema fácil ni rápido para esta agencia. Es 100% manual y 100%  agotador. Las cifras lo demuestran: Yo tengo 7700 imágenes subidas a SS y 189 imágenes subidas a Creativemarket. Igualmente, merece la pena. Apúntate cuando puedas.
Tagged , , , , , ,

Las 4 agencias fundamentales en Microstock

2

A estas alturas ya sabemos que el microstock no es exactamente trabajar por libre como freelance sin cabeza, sin jefes ni guias. Microstock es trabajar para una agencia que se encarga de distribuir tus imágenes (y con ello se lleva casi todas tus ganancias). Estas agencias tienen una cartera de clientes que compran tu trabajo y estos clientes tienen diferentes perfiles. Las agencias, conscientes de las demandas de sus clientes, intentan guiar a sus colaboradores para que manufacturen imágenes a su gusto (una especie de asesoramiento muy leve). Estas agencias pueden despedirte si no haces un buen trabajo. Te ascienden cuando les has facilitado buenas ganancias. Y te pagan a final de mes, como cualquier empresa.

Elegir la agencia a la que quieres pertenecer es una decisión importante. Deben tratarte bien, deben vender bien tu producto y a buen precio -hay agencias cuya comisión al colaborador es vergonzosa- y deben pagarte en fecha.

Hay muchísimas agencias entre las que elegir. Muchos colaboradores se apuntan solo a una, otros a las tres más famosas y otros se apuntan a todas. Tu camino dependerá del tiempo que quieres dedicar a indexar (o poner palabras claves) y gestionar tus archivos.

INFOGRAFIA_MICROSTOCK

Cuantas más agencias tienes, más tediosa se hace la gestión de archivos, pero más dinero ganas. Cada uno debe elegir la opción que más le apetezca. Yo, en mi caso, he buscado el equilibrio y, al final, todo ha quedado reducido a cuatro agencias:

  • Shutterstock (para inscribirse pulsa en este link y arriba a la derecha elige “sea colaborador nuestro”):
    La ballena del microstock. Mueve más clientes que nadie y venden como loco. Es un must have it. Hay que pasar un examen para entrar, pero con nuestras guías no debería ser muy difícil.
    Más info de esta agencia aquí.
  • Fotolia (inscribirse):
    A la sombra de shutter, fotolia requiere más cuidados pero es muy agradecida. No tienen examen de acceso y tiene un manejo muy intuitivo. Es la única en la que se cobra en euros, que siempre es un plus a la hora de cambiar de moneda si estas en europa.
    Más info de esta agencia aquí
  • Istockphoto (inscribirse):
    Famosa por la relación amor/odio que genera entre los colaboradores. Merece la pena por la cantidad de dinero que mueve, pero es la que da comisiones más bajas y tiene una web más que exasperante. Si te animas a meterte en la turbulenta Istock vas a necesitar DeepMeta para subir los archivos deprisa y prepararte un examen test y otro práctico (nada que no pueda prepararse un 30 minutos de leer unas diapositivas).
    Más info de esta agencia aquí
  • Creativemarket (inscribirse):
    La agencia hipster y gafapasta. Es una agencia pequeña para diseñadores que tiene unas comisiones estupendas. Si quieres sentirte querido, entra en Creativemarket. Aunque, a cambio, es sin duda la más exigente a la hora de admitir nuevos colaboradores.

A parte, podéis investigar otras agencias, en las que yo no estoy, pero he leído buenas críticas:

  • Stocksy: Una agencia de macrostock para fotógrafos, en la que se gana mucho mucho dinero, pero en la que es prácticamente imposible entrar.
  • 123RF: Se suben imágenes muy fácilmente, lo que siempre es un plus, pero se gana dinero muy muy despacio.
  • Dreamstime: Que dentro de las pequeñas parece dar buenos beneficios, pero cuyo sistema de subida de imágenes es realmente complicado. Lo que hace que, al final, vendas poco por tener poco portfolio.
  • GraphicRiver: Al parecer es bastante rentable siempre que no te importe trabaja el doble gestionando tus archivos. El problema de graphicriver es la complejidad que tiene el subir tus imágenes.
  • Bigstock: Tiene buena proyección y al parecer es bastante regular en ventas. No puede compararse a las grandes, pero es una buena agencia de relleno.
  • Canstock: Es muy irregular, puedes pasar meses sin ganar nada, pero de vez en cuando puedes ganar 10 euros.
Tagged , , , , ,

ANALIZANDO LAS AGENCIAS IV: CREATIVEMARKET

Hoy acabamos el análisis de agencias de Microstock, que comenzamos ya hace unos meses, con mi agencia favorita: Creativemarket. Y con acabamos me refiero a “yo lo doy por terminado”, porque la cuestión es que hay muchas más agencias con las que podéis colaborar y hacer dinero, pero de alguna forma subconsciente y poco meditada, yo he decidido no darme de alta en ninguna más. Solo puedo daros consejos de las agencias que domino y conozco y esas agencias son Shutterstock, Fotolia, Istockphoto y Creativemarket (sujeto de este análisis). No descarto, en el futuro, darme de alta en una o dos más, pero de momento he plantado un camping en una cómoda zona de confort.

Mi decisión de no darme de alta en más agencias es fruto de la comodidad (cuantas más agencias tienes más trabajo pesado tienes que hacer a la hora de meter keywords y categorías), pero tampoco es una decisión absurda. He contrastado cifras de ventas de otros usuarios y la mayoría de las agencias de segundas dan beneficios muy discretos. Y, a mi, personalmente, no me pareció que fuera a ser muy rentable. Siempre prefiero crear nuevo contenido que perder tiempo subiéndolo a mil sitios.

Pero empecemos con esta nueva agencia (os dejo una imagen de mi tienda).

creative1

Creativemarket es un concepto de agencia de Microstock muy diferente al resto y si queréis adaptaros a ella, deberéis realizar un cambio de 360º en vuestra forma de trabajar. Es una agencia muy independiente, con contenido de mucha calidad y un contacto muy directo con el cliente. Prácticamente no es una agencia, sino una tienda que te pertenece. Es un espacio que alquilas para dar visibilidad a tus trabajos. Creativemarket te ofrece una tienda online que puedes personalizar, como si de un escaparate se tratara. Y en gran parte, el éxito depende de tu visión comercial. Creativemarket, dentro del microstofk,  es lo más parecido a comprarse un local y vender tus productos a pie de calle.

Para que sea más fácil de comprender, realizaremos una lista de pros y contras.

PROS:

  • Personalizable: Tienes una cabecera para tu tienda en la que puedes mostrar la personalidad de tu negocio. Por ejemplo, aquí os dejo dos cabeceras diferentes para que comparéis vendedores: Una cabecera seria y corporativa (para una tienda sobria) aquí, y una cabecera fresca y divertida para una tienda alegre aquí.
  • Altas comisiones: El vendedor se lleva un 70% de la venta de cada imagen (comparada con el 30% del resto de las agencias, es muy de agradecer)
  • Contacto con el cliente y con la comunidad: Creativemarket tiene mucho de red social, lo que permite que tu trabajo pase de boca en boca. Un concepto muy interesante que se manifiesta con la presencia de botones como “Me gusta”, “Recomendar este producto” o “Seguir al autor”. Botones que la comunidad usa generosamente.
  • Tu pones el precio: Nadie decide cuanto vale tu trabajo, solo tu. Si te pasaste 2 semanas haciendo una ilustración puedes venderla cara para compensar.
  • Posibilidad de aplicar tu propia ley de mercado: Es decir, puedo hacer ofertas, campañas de marketing a pequeña escala… Es tu tienda, la gestionas como quieres. Muchos usuarios, de forma periódica, anuncian en sus productos rebajas del 50% en determinados diseños, lo que impulsa sus ventas.
  • Puedes vender casi de todo: 3D, fotografía, páginas web, ilustraciones, logotipos, texturas, tipografías…
  • Da dinero: En los inicios fui escéptica, ya que Creativemarket es una agencia muy nueva y parece pequeña. Pero sorprendentemente me genera unos beneficios notables, a la altura de fotolia. No se venden muchos productos, pero se venden por más dinero (lo que sin duda compensa).
  • No hay revisiones: Una de las cosas más desmotivadoras de las agencias comunes son los procesos de revisión, dónde la agencia revisa tus archivos subidos y te los rechaza si no les gustan. Auque suelen tener criterios coherentes, yo suelo tropezarme con rechazos muy frustrantes (sobretodo en Istock). En Creativemarket nadie te revisa el trabajo, una vez que pasas el examen haces con tu tienda lo que quieres. Eso sí, si metes la pata, los compradores pueden localizarte y llenarte el muro de quejas.

 

CONTRAS

  • El examen de acceso es francamente difícil y solo valoran la calidad del dibujo. Para presentaros al examen tenéis que abriros un portfolio online (En Domestika o Carbonmade, por ejemplo), meter muchos ejemplos de vuestro trabajo y enviarles el vínculo desde aquí. Si les gusta tu trabajo, te enviaran una invitación. Yo recomendaría no intentarlo hasta llevar, al menos, 6 meses en las demás agencias.
  • Tendencias: Es una página donde las últimas tendencias son fundamentales. Está muy a la moda y hay que adaptarse a la hora de diseñar la cabecera de la tienda e incluso los productos.
  • Packs: Todo se vende en PACKS. Puedes ignorar esta ley, pero probablemente no te comerás un colín. Esto significa que en Creativemarket no debes de vender mil cosas, sino unas pocas con mucho contenido. Esto es importante, porque aquí solo se premia la calidad (y jamás la cantidad). Yo tengo 1500 archivos a la venta en Shutterstock y solo 34 en creativemarket. Y me preocupo mucho de no recargar de productos mi tienda. En consecuencia hago packs, que se traducen en recopilar todo lo que tengo de un tema y venderlo junto por más dinero. Como ejemplo os pongo uno de mis últimos trabajos, una colección de cabezas con símbolos. En creativemarket tengo a la venta un solo archivo por 10$, mientras que en Shutterstock las vendo por separado.
  • Responsabilidad: Como no hay revisiones, tu eres el único responsable de que los archivos de tu tienda estén perfectos técnicamente. Lo que conlleva que, en caso de errores, los clientes van a acudir a ti para pedirte que les devuelvas el dinero o que arregles el problema. Y aunque eso es algo que a mi, personalmente, me preocupa. He de reconocer que la mayoría de los comentarios de los clientes suelen ser alabanzas y nunca críticas.
  • Formatos diferentes: Olvídate de serializar o subir de forma cómoda a esta Agencia. Para diseñar tu tienda tienes que personalizar todo de cero. Tienes un gran trabajo cada vez que subes un archivo: Las palabras claves se meten a mano, tienes que hacer previsualizaciónes en tamaños raros, escribir textos explicando en que consiste cada producto, rellenar unos campos, etc… Pero, como decía, así no se incentiva que la gente suba en masa, ya que lo que buscan es calidad.

 

Tagged , , , ,

ANALIZANDO LAS AGENCIAS III: ISTOCKPHOTO

3_is

Continuamos con nuestro análisis de agencias, y con Istockphoto cerramos el top 3 del mundo de microstock. Aquí tenéis el análisis que hicimos de fotolia, y aquí el análisis de Shutterstock.

El artículo que nos atañe hoy es sin embargo algo agridulce, como la misma Istockphoto. Y quizá se acerque más a una crítica que a una valoración. He esperado mucho a escribirlo porque Istockphoto es una agencia complicada de comprender y con demasiada información, con lo que mi objetivo ha sido no precipitarme en el análisis. Sin embargo, después de muchos meses de seguimiento mi opinión no ha cambiado. Istock es un monstruo (negativamente hablando) de la navegabilidad, realmente complicado de entender, imposible de predecir y pesada de gestionar. Simplemente frustrante.

cabecera

Por otro lado, si superas estos obstáculos, generalmente da dinero y no deberíais pasar esto por alto. Pero cuidado, hay gente que obtiene mucha rentabilidad con ella y gente que no logra que su porfolio cuaje. Creo que en mi caso, podría situarme en la segunda categoría. Tengo ventas y me merece la pena mantenerla, pero no me da grandes satisfacciones. Para situarnos vamos a generar una lista de pros y contras, con un análisis de mis percepciones personales:

PROS

  • Es muy fácil subir archivos a Istockphoto: Existe una aplicación gratuita llamada DeepMeta que nos gestiona de una forma intuitiva la subida de imágenes. Para los nobeles, resaltar que este tipo de herramientas son fundamentales ya que, cuando coges ritmo, se suelen subir imágenes de 50 en 50… o de 100 en 100… y subir y etiquetar 50 imágenes una a una puede llevar toda una tarde. Con Deepmeta puedes subir tus archivos en 15 minutos.
  • Generalmente se venden archivos a 4 o 8 dolares cada uno. Es decir, no se vende mucho, pero cuando se vende se nota. No es igual que en el resto de agencias, dónde la mayoría de ventas son a 0.25 cada una.
  • Exclusividad: Puedes hacerte diseñador exclusivo de Istockphoto y dedicarte solo a está página. De esta forma, no pierdes el tiempo con otras agencias y la lista de contras disminuye considerablemente. Siendo exclusivo el trato mejora, pero de rentabilidad no puedo hablaros, ya que no lo he probado. Si barajáis esta posibilidad, leed el link que hay al final de este post.
  • Fotografía mejor que vector: No puedo poner la mano en el fuego por esta afirmación, pero por la información que he recopliado creo que la fotografía sale más rentable que la ilustración. Es más fácil de subir y son menos rígidos en la calidad.

CONTRAS

  • Absoluta falta de transparencia: Domina un constante sentimiento de descontrol. Es realmente complicado llevar el seguimiento de tus ventas, estadísticas o subida de imágenes. En mi caso, por pura frustración, solo miro Istockphoto una vez a la semana por no agobiarme. El resto de páginas las abro a diario y es un placer. Por poner un ejemplo, Istockphoto recientemente ha enviado un email a la mayoría de sus colaboradores avisándoles de que les va a quitar dinero de su cuenta para corregir un error de “contabilidad”.  Seguramente sea legítimo, pero el colaborador se siente siempre muy apaleado.
  • Impersonalidad: Es como si detrás de esta web no hubiera humanos. No hay comunicación, no hay feedback. Nadie escucha tus lamentos.
  • Correcciones infernales: Esto solo afecta a aquellos que subáis vectores. Los criterios a la hora de aceptar tus archivos son desorbitados. En el resto de agencias me aceptan todo lo que subo, en Istockphoto me rechazan más de la mitad siempre. Y no por motivos estéticos, sino por frustrantes nimiedades técnicas. Y eso teniendo en cuenta que yo soy una persona extremadamente cuidadosa con el apartado técnico. Pero es que para enviar archivos para vender aquí es obligatorio pasarte mucho tiempo colocando los vectores de forma obsesiva. Aquí es dónde uno se plantea si merece la pena seguir subiendo. En ocasiones, en series muy elaboradas, ni me molesto en revisarlas para subirlas porque sé que solo me dará problemas. Solo subo los archivos más sencillos.
    Como consecuencia, mi portfolio en Istockphoto es de 120, frente a las 1000 imágenes que tengo en el resto de agencias.
  • Ganancias con cuentagotas: Supongo que es fruto de mi escaso portfolio, pero es la gamba que se muerde la cola.
  • El Programa de Partners: Es como el área oscura de IS. Es una especie de reventa de tus imágenes, que de vez en cuando te da dinero. Nunca sabes de dónde procede ni si es legítimo (imaginamos que sí). Su falta de transparencia es legendaria.
  • Examen de acceso muy duro: Es realmente difícil ingresar, he visto a grandes diseñadores ser rechazados con criterios poco claros. Además, cada vez que suspendes te penalizan con más tiempo para poder volver a presentarte. Puedes encontrarte con que tienes que esperar un año para examinarte de nuevo.
  • Frustración: Creo que es la palabra más repetida en este artículo. Continua frustración e incomprensión. Inevitable. Excesiva.

CONCLUSIONES: Para no dejaros con el mal sabor de boca de los contras, recordar que tampoco hay que dramatizar. Es una agencia más (no es tu pareja, al que tengas que ver a diario), da dinero y tampoco te va a amargar la vida participar en ella.

Me gustaría, como punto final al análisis de Istockphoto, dejaros con un artículo realmente interesante del blog mymicrostock.net, dónde podéis leer una entrevista a la primera fotógrafa exclusiva de IS, dónde encontraréis el contrapunto positivo a mi artículo.

Tagged , , ,

Analizando las agencias I: FOTOLIA

1_Fotolia

En mis inicios en Microstock recuerdo que mis mayores inquietudes giraban en torno a descubrir cuáles eran las páginas donde debería subir mi trabajo y sobre como pasar los exámenes para entrar en el negocio de la venta de imágenes por Internet. La información sobre como aprobar las difíciles pruebas de acceso las tenéis aquí y aquí, pero la información sobre las agencias aún no la habíamos tratado.
Hay multitud de agencias de Microstock (Photodune, Dreamstire, BigStock, Shutterstock y un largo etc), pero no todas son rentables. Algunas agencias de menor tamaño no recaudan gran cantidad de dinero para el diseñador / fotógrafo colaborador y es mejor plantearse entrar en ellas de cara al futuro.  Los que están empezando deben memorizar tres nombres: Shutterstock, Fotolia e Istockphoto. Nuestros primeros pasos deben estar orientados a esas agencias, dónde Shutterstock es la más rentable, Fotolia la más cercana e IstockPhoto merece la pena monetariamente.

head

Hoy empezamos con Fotolia, un “must have it” sin lugar a dudas. Fotolia es la agencia más cercana y negociadora de las tres: si tienes un problema puedes escribirles, respetan al colaborador y ofrecen incentivos. Y aunque el dinero que recaudaremos aquí será algo menor que en la gran Shutterstock, la inversión de tiempo nos será devuelta con creces.
En Fotolia, por regla general, recaudaremos la mitad de lo ganado en Shuttestock… pero es que la mitad de 100 euros, de 500 euros o de 1000 euros es una cifra que no puede pasarse por alto.

Fotolia es como ING, tu otro banco de imágenes. 

Pero además, Fotolia es fácil de entender, rápida, sencilla y directa. Lo que significa que debería ser el primer paso de cualquiera que se plantee ser colaborador. Es un estupendo primer paso para entrar en la dinámica del Microstock y desde ella dar el salto a otras agencias.
Fotolia no tiene examen de acceso. Simplemente entra en su web, en la sección colaboradores, date de alta (Con DNI e información real) y empieza a subir vectores/fotografías. Ellos irán corrigiendo tus envíos uno a uno: Si son buenos, ya estarás vendiendo. Si son malos, te los rechazarán con un mensaje explicativo para orientarte y que arregles los errores.

Es perfecta para aprender “qué es lo que quieren las agencias de Microstock” y como les gusta que les envíes los archivos. Un aviso, son muchos más duros con la fotografía que con el vector, y supongo que el motivo es la falta de competencia en el diseño frente a la absoluta saturación fotográfica.
Además, por este mismo motivo, el proceso es infinitamente más lento en foto. Cuando envías un vector a Fotolia, en cuestión de minutos (como mucho horas) ya sabes si esta aceptado o no. En cambio, si les envías una fotografía, pueden tardar hasta una semana en darte una respuesta. ¡Ventajas del vector!

Por otra parte, Fotolia ha sido planteada de una forma muy motivadora. Recompensa tu perseverancia y te va desbloqueando nuevos contenidos (¡Cómo en los juegos!). Cunado empiezas te dan un “Ranking” (blanco para los novatos) y según vas avanzando en las ventas subes de nivel, consiguiendo nuevas opciones y posibilidades (como elegir el precio de venta de algunas imágenes). Además, cuanto más vendes más comisión te dan por cada venta.

ranking

Las comisiones de venta son más o menos las mismas en cada agencia, así que no esperéis un gran cambio de porcentajes.  Todas las agencias se llevan la parte mayoritaria de cada venta y nosotros solo hacemos microventas, eso sí, microventas que acumuladas se convierten en negocio.

En conclusión podemos decir que, si sois novatos, Fotolia es vuestro primer objetivo. Poneros cómodos en el negocio y aprender, para así pasar el examen de Shutterstock. Luego ser perseverantes y seguid subiendo a Fotolia, porque merece la pena el beneficio.

Tagged , ,