Especializarte en microstock

1Dedicarte al microstock cambia tu forma de ilustrar. Por optimización de tu tiempo, por limitaciones de la plataforma, por adaptación a la demanda y por evolución propia. Yo, con los años, he cambiado muchísimo mi estilo y mis herramientas, y no siempre ha sido por que yo lo haya deseado. Más bien lo contrario, he tenido que adaptarme para sobrevivir.

Vayamos de menos a más importante. Estos son los 5 motivos por los que debes abrazar el cambio en tu forma de trabajar si quieres dedicarte a microstock:

  • En 4a posición tenemos la demanda del cliente: Lo vamos a poner en última posición porque es casi optativo adaptarte a la demanda. Es recomendable adoptar técnicas comerciales, como el uso de la línea de perfil, el long shadow o el low poly.
    Pero no es un “must have it”. Si no quieres, no te adaptes y haz lo que te pide el corazón.2
  • En 3a posición tenemos la evolución propia, mi favorita: La automejora  es natural e irremediable. Con los años tu trabajo irá evolucionando.
    Pero aplicado al microstock, que requiere un trabajo tan masivo, la evolución propia es alarmantemente rápida. Cuando haces tantas ilustraciones al día, es como ver un video a cámara rápida de tu trabajo. Y es increíblemente divertido.
    De una semana a otra encuentras una nueva técnica o una nueva paleta de colores que te seduce (al menos durante una semana más). Es uno de los apartados que más me gusta de microstock, que mantiene mi trabajo dinámico y cambiante.
    3
  • En 2a posición tenemos la optimización voluntaria: Hace unos años me gustaba probar herramientas elaboradas y complejas. Efectos y procesos que daban un buen resultado, pero que tardaba en finalizar. Al final podía traducirse en un día más de trabajo.
    Y bueno, el Microstock requiere dinamismo, producir muchas imágenes y aprender a reciclar. Es un trabajo diferente. Yo suelo sacar cientos de imágenes en base a una misma ilustración y eso requiere sacrificios.
    4Con el tiempo he aprendido a simplificar.
    No utilizo ninguna técnica que me requiera navegar entre menús más de 5 minutos y así, de un plumazo, descarto efectos, fusiones, degradados complejos (no lineales), mallas de degradado, etc…
    Todas esas herramientas pueden quedar bonitas, pero generalmente no aportan tanto y ralentizan enormemente tu proceso de trabajo.
    Exportar puede ser más lento, aplicar estas técnicas es más elaborado y potencialmente puede traerte más complicaciones (como que tu archivo pese demasiados megas y no te lo acepten al enviarlo).
    Por eso, lo más recomendable es simplificar. Utilizar técnicas básicas, como colores planos, líneas de perfil sencillas y formas simples suele ser lo más recomendado para no embarrar tu flujo de trabajo.
  • Y en 1a posición tenemos las limitaciones de la plataforma: El punto fundamental y más importante de todos.
    La cuestión es que microstock solo acepta archivos en EPS10 (o Illustrator 10). El EPS 10 es un formato enormemente antiguo y considerablemente limitado. Es como si solo nos dejaran hacer fotografías con una cámara de fotos del pleistoceno… Puedes hacer buenas imágenes, pero di adiós al zoom automático y a los estabilizadores.
    En la práctica, es como si nos obligaran a trabajar con un programa de dibujo de hace 10 años.  Nosotros podemos hacer ilustraciones con el software más moderno, pero al exportarlo a EPS 10 estamos grabándolo en un formato antiquísimo.
    Eso significa que tenemos que trabajar con técnicas de hace 10 años. Todos los efectos / herramientas modernas de tu illustrator no se exportarán correctamente al EPS10.
    Al final te acostumbras a trabajar con esta gran limitación y adaptas tu forma de trabajo a las condiciones del contrato.
    Os dejo una lista de las cosas que no podemos utilizar si queremos que nos acepten la imagen en microstock: Todo tipo de Efectos (La pestaña Effect > Stylize está prohibida, lo que nos veta el acceso sombras paralelas, brillos, borrosidades y demás), los degradados circulares deben ser puros (si los aplastas para que sean ovales pueden dar problemas), los efectos heredados de photoshop (que están en la parte inferior de la pestaña efectos) y la importación de imágenes (por ejemplo, para aportar textura a una ilustración).
    5

Al final, la conclusión es que lo simple es lo más efectivo. Y que usando herramientas rudimentarias pueden lograrse muy buenos resultados.

 

Advertisements
Tagged ,

6 thoughts on “Especializarte en microstock

  1. noche says:

    Me parece que la propia elección de usar vectores para nuestros diseños, determina que nos veamos obligados a simplificar más que la gente que no usa este formato.

    Solo veo dos ventajas para los compradores a la hora de elegir vectores. Se les puede cambiar el tamaño sin perder resolución y se pueden modificar fácilmente.

    Los compradores a los que estas dos características no les interese, quieran diseños muy detallados o con muchos efectos, tienen mejores opciones para elegir.

    1 Pueden elegir diseños creados con programas en 3d.
    2 Creados en illustrator pero exportados en jpg, con lo que el creador del diseño puede usar todas las herramientas y efectos.
    3 Cualquier otro diseño creado con cualquier tipo de programa de diseño sin limitaciones.
    4 Incluso el combo programa de diseño vectorial, más photoshop o similar para darle los últimos toques.

    Si hacemos diseños muy detallados, matamos nosotros mismos la principal ventaja que tenemos haciendo vectores frente a la gente que usa otros programas, que sea simple hacerle cambios.

    Elegir hacer diseño con vectores determina que nuestros compradores sea gente que quiera usar esos diseños porque pueden hacerles cambios fácilmente. Esto nos obliga a que nuestros diseños no puedan ser muy complejos.

    • stockmision says:

      Muy cierto, pensar en vectorial significa de por sí simplificar. Casi mejor, así es más natural adaptarse.
      Yo veo una tercera ventaja a los vectores… tienen un estilo propio muy muy adecuado para la aplicación corporativa y para anuncios.
      Y lo curioso es que los vectores son lo más vendido (después de las fotografías). Así que supongo que a los clientes les gusta esa simplicidad y las ventajas que enumeras.

      Totalmente de acuerdo con tu reflexión.

  2. Iss says:

    Hola! Me estoy leyendo todo tu blog porque me hace un montón de ilusión empezar en esto. El caso es que yo soy más de photoshop que de illustrator y se me acaba de venir el mundo encima al leer que no puedo importar imagenes de photoshop a illustrator porque está prohibido :(. Hasta ahora he estado probando y lo que hacía era dibujar primero en PS y después importarlo y vectorizarlo en AI, ¿no se puede entonces?

    Muchas gracias por toda la info que posteas, un saludo!

    • stockmision says:

      Hola! En principio sí puedes hacer eso. Imagino que te refieres a usar un automatismo de illustrator para que te vectorice la imagen. Hay mucha gente que lo hace, pero el autotrazado de illustrator destruye un poco la imagen original (a no ser que sea muy sencilla).
      Si tu imagen se adapta bien, genial. En las agencias no te van a poner pegas. Si es una imagen compleja, sube directamente el JPG (como ilustración).
      Al fin y al cabo, no tienen porqué ser todo vectores. Échale un ojo a este post que escribí hace tiempo: https://stockmission.wordpress.com/2015/04/23/photoshop-y-el-microstock/

      • Iss says:

        Si, son dibujos bastante sencillos. He notado lo que dices, hay partes (aún siendo muy sencillas) que no las interpreta bien del todo pero ya le voy pillando el truquillo.

        Me leí el post del photoshop también. Claro que no todo tienen que ser vectores pero mi intuición me dice que debe ser algo más vendible por el hecho de que el cliente lo obtiene y puede hacer “lo que le de la gana con el” porque nunca se va a pixelar. Es más práctico que una imagen en jpg y son ilustraciones como más limpias, según mi punto de vista.

        Muchas gracias por tomarte el tiempo de responder! Un saludo 🙂

      • stockmision says:

        Sí, yo también intuyo que los vectores se venden más. Sobretodo porque veo muchos contribuidores que vecctorizan imagenes de photoshop. Digo yo que, si se toman la molestia de hacer eso, será porque venden más 🙂

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: