Monthly Archives: April 2016

La desconocida “Categoria Editorial”

head

No sé si nos pasa a todos o si es cosa mía, pero yo me pasé meses observando ojiplática la categoría llamada “editorial” de Shutterstock. No acababa de entender de que iba.

Es decir, la separación de categorías suele ser clara como el agua. “Naturaleza”, “Gente”, “Moda”… no es que tengan mucho misterio. Pero ¿Editorial? ¿De que estas hablando, Shutterstock?

Con tiempo y estudio fui sacando conclusiones… parece que de alguna forma estaba relacionadas con marcas y personas famosas. Un logo de CocaCola, una foto de Obama… ¡Incluso una ilustración de Starwars! Esas cosas que, en realidad, no deberías plantearte vender. Porque seamos sinceros, Obama no te va a firmar una autorización para que vendas su imagen. Y, desde luego, ni Disney ni George Lucas desean que tú, pobre mortal, hagas dinero con su franquicia. Pero lo curioso es que se puede. Sí, puedes hacer dinero gracias a Starwars.

ed

Porque aunque esta gente y objetos tengan derechos de imagen, son figuras públicas. Y de algún modo eso significa que pueden salir en los periódicos (si hay alguna noticia sobre ellos). Y los periódicos tienen que obtener esas imágenes de alguna parte… ¿Y por qué no de Microstock?

Uniendo hilos, y leyendo mucha información, he sacado algunas conclusiones. La principal: Sí, puedes vender imágenes de famosos y de marcas. Incluso puedes hacer ilustraciones de famosos y de marcas. Pero bajo algunas condiciones.

  • En ningún caso debes dibujarlos en una actitud humillante o indigna. Existen unos códigos éticos que debes respetar. Normal, en algún sitio había que trazar la frontera de lo que no puedes hacer.
  • Debes catalogarlas siempre como “Imagen editorial“: Cuando indexas hay un tick que debes activar dónde pone editorial. Si no lo haces, estas infringiendo los derechos de autor y podrían echarte de Shutterstock.
    Al catalogar una imagen como editorial impones una condición: Esa imagen solo puede usarse para aparecer en prensa.
  • Debes poner a esa imagen un título especial que consistirá en: Lugar en la que dibujaste/fotografiaste al objetivo, fecha y año de la realización del dibujo / foto. Además de una descripción de lo que se ve en la imagen.
  • Fotolia no acepta contenido editorial, pero Shutterstock e Istockphoto sí.
  • Una imagen editorial engloba: Personajes famosos, festivales de cines, deportes, manifestaciones, imágenes de productos, series de televisión… Es decir, cualquier suceso que pueda ser de interés general.

Evidentemente, es muy satisfactorio poder hacer ilustraciones de cosas tan divertidas. Esta categoría te da permiso para vender una ilustración de Indiana Jones o retratar a un famoso. Pero también tiene sus pros y sus contras:

Pros:

  • Es divertido (muy divertido)
  • Puedes reciclar: Coges un avatar que ya tienes dibujado, le cambias un poco la cara y ¡listo! Ya tienes a Scarlett Johansson dibujada.
  • Es fácil predecir cuando van a tener éxito este tipo de imágenes. Seguramente ahora es un buen momento para dibujar a Hillary Clinton y a Donald Trump.

Contras:

  • Esas imágenes solo se venderán cuando haya un evento relacionado con ellas. Cuando finalicen las elecciones americanas, olvídate de Clinton y Trump. Ya no se venderán mucho más.
  • No puedes venderlas en fotolia: Una agencia menos se nota a nivel monetario.
  • En la categoría Editorial, la gente suele preferir fotos antes que ilustraciones.
  • Solo te las pueden comprar para prensa. Al ser más específicas, hay menos clientes que puedan comprártelas.

 

En conclusión, es una categoría interesante. Y nos permite hacer ilustraciones algo más artísticas. Merece la pena investigarla, pero no te supondrá dinero fácil. En cualquier caso, si te gusta hacer fan-art, ¡aprovecha!

Podéis encontrar más información aquí y aquí.

 

Tagged